股东0元转股逃债，法院判具有赔偿责任
鼓楼区法院审结一起买卖合同纠纷，因股东0元转让股权，恶意逃避债务，法院判决公司设立时的股东和受让股东均对欠款承担责任。
案情简介
王某以某电商公司名义向原告购买货物，原告供货后电商公司未能按约定支付货款，原告向电商公司催款，但王某拒接电话，原告也无法联系电商公司其他人员付款，故起诉至法院。
承办法官发现电商公司无法送达，随即查询了电商公司的工商登记信息，发现电商公司在原告起诉后被注销了。被告王某系电商公司唯一股东，注册资金为认缴出资。认缴出资到期前，王某将股权以0元转让给张某，虽然股权已经转让给张某，但王某仍实际经营公司，并以电商公司名义向原告购货，在货款未付清的情况下，张某又以简易程序注销了电商公司。经承办法官向原告释明，原告变更了诉讼主体，将王某及公司股东张某一并列为被告。
法院审理
法院经审理认为，王某是公司设立时的股东、张某是股权转让后的股东，鉴于王某、张某认缴的出资义务因公司解散清算加速到期，且均没有实际缴纳出资，王某、张某应各自在其未出资范围内对电商公司的债务承担清偿责任。此外，王某在0元转让电商公司股权后，电商公司在数月后即经简易程序注销，明显有恶意逃避债务的故意，因此，王某在转让股权后仍要对公司债务承担责任。
法官说法
在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，但股东以0元转让未实际出资的股权，实际上减弱了公司对外清偿的能力。根据公司法及相关司法解释的规定，股东转让已认缴出资但未届出资期限的股权时，由受让人承担缴纳出资的义务；受让人未按期足额缴纳出资的，转让人承担补充责任。这意味着逃避债务的股东即使已转让股权，仍可能需要在出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。且股东以0元转让股权，无法合理解释其正当性，还可能被视为恶意逃避债务。因此，股东应诚信、合规经营公司，尊重公司独立财产权和债权人利益，在面对公司债务问题时，积极寻求解决方案而非逃避债务。
上海煊宏律师事务所——为您提供定制法律解决方案
律师经验：刑事律师拥有刑事诉讼26年的丰富经验
全国客服热线：18916469285
刑事诉讼，民事诉讼，离婚纠纷，劳动纠纷，交通事故纠纷，民间借贷纠纷，合同纠纷经验丰富等。
